PRÁCTICA. A FAVOR DEL COPYRIGHT. 10 BIG MYTHS

Brad Templeton publicó un documento sobre los mitos de derechos de autor para desmentir las falsas creencias sobre el copyright y para que los que no sabemos mucho del tema nos informemos.

1.- Si no tiene aviso de copyright, no está protegido. Todo documentos está protegido tenga o no un aviso que así lo indique.

2.- Si no cobro, por ello, no hay violación. Falso. Aunque sea un regalo alguna obra protegida, de todos modos representa una violación, no es necesario que se dé un afán de lucro, puede estar lleno de las mejores intenciones, aún así representa un delito.

3.- Si se publica en la red, es de dominio público. Para que sea así el autor debe haber escrito que cede los derechos para al bien colectivo. A menos que el plazo de vigencia haya caducado, entonces si pasa a ser de dominio público.

4.- Un uso justo y legítimo. Se permite utilizar obras protegidas sin autorización cuando se realizarán comentarios, noticias, o aspectos relacionados con investigación y educación sobre ellas

5.- Los derechos de autor se pierden si no los defiendes. Estos no se pierden a menos que el autor los ceda.

6.- Si creo mis propias obras, basándome en otras, la nueva creación me pertenece. Los derechos siguen perteneciendo al autor original. Esto no aplica para las críticas y parodias.

7.- No pueden detenerme, los acusados en los tribunales tiene derechos poderosos. Como estas leyes pertenecen al derecho civil no puede aplicarse el principio de presunción de inocencia. El dictamen dependerá del juez o del jurado.

8.- ¿La violación de derechos de autor no es un delito? Así se dé un número escaso de copias y el valor monetario no sea tan elevado ya es considerado un grave delito.

9.- Si no hace daño a nadie, en realidad es publicidad gratuita. El propio autor decide si quiere o no publicidad gratuita.

10.- Me enviaron una copia por e-mail, puedo publicarla. Una cosa es tener una copia, otra muy distinta tener el derecho de copia.

Templeton añade el mito 11: ¿así que no siempre puedo reproducir algo?

Los dos objetivos principales de las leyes sobre derechos de autor son:
Proteger el derecho de autor a obtener los beneficios económicos que su obra genere.
Proteger el derecho del autor a controlar cómo es utilizada su obra.

Este tema me parece complejo y no se por cuál de las dos opciones inclinarme, por una parte se entiende que quienes inventan o crean algo tienen el derecho de obtener un beneficio económico, de vivir de ello, pues es su ingenio y creatividad puesta en práctica. Sin embargo si lo vemos desde el lado oscuro, esto impide que las obras lleguen a más personas, principalmente si estás van a ser usadas con fines de estudio, de retroalimentación o por el simple disfrute de apreciar, de criticar o de hacer trabajo de análisis con él. El dilema es ¿cuando se tiene un objetivo claramente definido y buenas intenciones, estaría justificado su uso aunque el autor no nos diera la autorización?